YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9419
KARAR NO : 2013/16352
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 14.251,00TL’nin davalılardan yasal faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, vakfı zarara uğratmaktan ötürü vakıf yöneticilerinden tazminat istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasası’nın 52. maddesinde; sona eren tüzel kişinin kişiliği, 5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 6. ve 7. maddelerinde yeni vakıfların nasıl kurulacağı ve temsil edileceği, 27. maddesinde sona erme halinde nasıl tasfiye edileceği, 33. maddesinde denetimlerinin Genel Müdürlük tarafından yapılacağı düzenlenmiş olup; dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden dava konusu Türkiye Su Ürünleri Dayanışma, Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı’nın Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/399 E.-2009/280 K. sayılı ilamıyla sicilden silinerek sona ermesine karar verildiği ve tasfiye sürecine girdiği dolayısıyla vakıf hakkında denetim yetkisi bulunan …’nün bu şekilde bir alacak davasını kendi adına açmaya hakkı olmadığından davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddi yerine işin esasına girilerek yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.