YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11966
KARAR NO : 2014/13078
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin 28.03.2012 tarihli kararında davacı lehine kabul edilen miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedildiği ve ayrıca dava konusu alacağın takip tarihinin İcra İflas Kanunu’nun 67.maddesindeki %40 oranının %20 olarak değiştirilmesine ilişkin düzenlemenin yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce olması nedeniyle %20 inkar tazminatı bu davada uygulanamayacağı halde bozma sonrası verilen kararda bu kez %20 inkar tazminatı uygulanması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın dördüncü paragrafındaki “%20’si oranında 1.390,66 TL” ibaresi yerine “%40’ı oranında 2.781,32 TL” yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.