YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1200
KARAR NO : 2014/4205
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 01.04.2013 tarihli geri çevirme kararının eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
1-Geri çevirme kararının 2 numaralı bendinde 12.09.2011 tarihinde davanın müracaata bırakılmasından sonra bu celseye ilişkin yenileme dilekçesi ve yenileme dilekçesinin taraflara tebliğine ilişkin belgelerin dosyada bulunmadığından, eksik belgelerin dosya içerisine konulması istendiği halde 13.02.2012 tarihli müracaata bırakılmayla ilgili 07.05.2012 tarihli yenileme dilekçesinin dosya içerisine konulduğu anlaşıldığından 2 numaralı bentte istenilen hususların tamamlanmasından,
2-Dosyanın incelenmesinden; dava dilekçesinde davacı olarak gösterilen…’nun aslında dava dilekçesine sehven yazıldığının davacılar vekilince bildirildiği ve davalı olarak davaya dahil edildiği halde karar başlığında davalı olarak yazılmadığı için gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı … ‘ya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davalılardan … Jeotermal Mühendislik’e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Adı geçen davalıya gerekçeli karar tebilğ edilmişse belgesinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra tüm bu hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince de denetlenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.