YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12441
KARAR NO : 2014/12540
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, müddeabihin ıslah yolu ile artırılan kısmı için ıslah tarihinden itibaren faiz başlatılması,
2-01.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Bu düzenlemeler karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine ve Harçlar Tarifesi uyarınca maktu harca hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgılarının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın;
a) 3. paragrafında yer alan “Bedelin 8.000,00 TL sini dava tarihinden 22.968,00 TL si için ise ıslah tarihi olan 02.12.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesine “cümlesinin çıkartılarak, yerine “30.968,00 TL tazminatın dava tarihi olan 16.06.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesine” cümlesinin yazılması,
b) 6. paragrafta yer alan “2.115,42 TL harçtan peşin alınan 1.839,50 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 275,92 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına” cümlesi çıkartılarak, yerine “Alınması gereken 24,30-TL karar harcının davacı tarafca yatırılan 1.839,50 TL peşin harçtan mahsubu ile, bakiye 1.815,20 TL’nin talep halinde davacı tarafa iadesine” ibaresi yazılmak,
C)7.paragrafta yer alan “3.656,48 TL” rakamı yerine “1.320,00 TL” rakamı yazılmak,
Suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.