YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14447
KARAR NO : 2015/2204
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, … İli … İlçesi … Köyü 101 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline faiz uygulanmasına ilişkin hüküm kurulurken süresinin karar tarihine kadar olduğunun belirtilmemesi ve taşınmazın tapu kaydındaki haciz şerhinin bedele yansıtılması ile yetinilmesi gerekirken haciz kaldırılmadan bedelin ödenmemesi şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan “haciz kaldırılmadan davalıya bedelin ödenmemesi için … Bankası…. Şubesine yazı yazılmasına,” ibaresinin metinden çıkarılmasına, 4.bendinde yer alan “17.08.2013 tarihinden itibaren” ibaresinden sonra gelmek üzere “karar günü olan 09.12.2013 tarihine kadar” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.