YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14538
KARAR NO : 2014/13289
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Alınması gerekli 25,20 TL maktu harcın davacının yatırdığı harçtan mahsubu ile bunun dışında dosya kapsamında yatırılmış peşin harç, ıslah harcı ile bakiye karar ve ilam harcının yatırana iadesi gerekirken yalnızca peşin ve ıslah harcının davacılara iadesine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Alınması gerekli 25,20 TL maktu harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye harçların (peşin harç, ıslah harcı ile bakiye karar ve ilam harcının) talep halinde yatıranlara iadesine” yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.