YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15434
KARAR NO : 2014/16702
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalının anageyrimenkulün ortak yerine yaptığı tecavüzün önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasası’nın 33. maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (…) numaralı bendinde yer alan “eski hale getirilmesine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “bunun için davalıya … gün süre verilmesine” ifadesi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici …. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.