YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15771
KARAR NO : 2014/13532
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 18.645,96 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre belirlenmesi açısından 07.12.2011 havale tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamanın esas alınmasında bir isabetsizlik yok ise de; talep edilen asıl alacağın kabul ve reddedilecek miktarları esas alınarak vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin hesaplanması gerekirken, asıl alacak ile dava tarihine kadar işlemiş olan faizin toplamı üzerinden vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin hesaplanarak hüküm altına alınmış olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “2.701,07 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “2.237,51 TL” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.