YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17847
KARAR NO : 2015/4950
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, gaipliğe karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası …’den tüm araştırmalara rağmen 36 yıldır haber alınamadığını ileri sürerek hakkında gaiplik kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, gaipliğine karar verilmesi istenenin davacı tarafından en son …. yaşadığını bildirildiği gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili… Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosyaki bilgi ve belgelerde, davacının babası …’in yerleşim adresine ilişkin bilgi bulunmamaktadır. Davacı vekili de dava dilekçesinde …’in son görüldüğü yerin… olduğunu bildirmiş olup, mahkemece bu ibareye dayanılarak gaipliğine karar verilmesi istenilenin yerleşim yerinin… olduğunun kabulü ile yetersiz araştırmaya dayalı olarak yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.