YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19750
KARAR NO : 2015/7942
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı …’in nüfus kaydında davalılardan … ve …’in anne ve babası olarak göründüğünü, müvekkilinin gerçekte 28.09.1986 … .. doğumlu olup, biyolojik anne ve babasının davalılardan Mustafa ve Nermin olduğunu, müvekkilinin… ‘da doğduğunda hastane kayıtları dikkate alınarak … Mah. Cilt no:21 Hane no: 21 de … olarak nüfusa kaydedildiğini, 20 günlük iken Türkiye’ye getirtilerek … ve …’a gayri resmi evlatlık olarak verilmiş olduğundan … olarak tekrar nüfusa kaydediliğini, … ile … adlı kişilerin aynı kişi olduğunun tespiti ile davacının mağdur olmaması için mükerrer niteliğinde olan …’nın nüfus kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; … ile …’nın aynı kişi olduğu anlaşıldığından …’nın kaydının iptaline, …’in kayıt bilgilerinin (anne- baba adı, doğum tarihi, doğum yerinin ) ilk iptal edilen kayda göre düzeltilmesine, davacının baba hanesi ile arasında bağlantı kurulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece … ile aynı kişi olduklarının tespitine karar verilen davacı …’in doğum tutanağının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip incelenmemiş olması,
2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.