YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21178
KARAR NO : 2015/9620
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
Davacı … ile davalı … aralarındaki … İli, … İlçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2014 günlü ve 2013/380-2014/90 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11.09.2014 günlü ve 2014/7730-12514 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
Yeni atık göleti oluşturulmak amacıyla aynı kamulaştırma kapsamında kalan ve dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu bölgenin; toprak yapısı topografik özellikleri köy ve çevre yerleşim ve ulaşım merkezlerine olan yakınlıkları yol, su, elektrik gibi alt yapı hizmetleri ile yine bölgeye getirilmiş bulunan okul, postane, sağlık ocağı gibi tüm sosyal imkanlardan yararlanma ile köy ve çevresinin gelişmişlik durumları nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporunda %10 objektif değer artışı uygulanmış olmasında bir isabetsizlik olmadığından bu hususta yapılan (1) nolu bozma maddesinin kaldırılması gerektiği ancak, bu kez kısa karar ve gerekçeli karar arasında faiz yönünde oluşturulan çelişki nedeniyle bozma yapılması gerektiği anlaşıldığından; davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 11.09.2014 gün ve 2014/7730 – 2014/12514 sayılı bozma kararının kaldırımasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
Sonradan yazılan gerekçeli kararın tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda, belirlenen kamulaştırma bedeline 05.10.2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına denildiği halde gerekçeli kararda faiz yönünden herhangi bir hüküm kurulmaması iki karar arasında çelişki oluşturduğundan anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.