Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2014/22219 E. 2015/11369 K. 29.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22219
KARAR NO : 2015/11369
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın dosyaya yansıyan özellikleri ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirtilen nitelik ve özellikleri dikkate alındığında %90 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken %60 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda eksik bedele hükmedilmesi,
2-Dosya içerisinde bulunan keşif tutanağında ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırılan alan içerisinde dava konusu taşınmaza ait sulama havuzunun bulunduğu belirtildiğine göre havuz bedeline hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.