YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/295
KARAR NO : 2014/2863
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2000/940-2010/443

Dava dilekçesinde, nüfusta ana adı olarak geçen Hacer ile davalıların mirasbırakanı Hacere’nin aynı şahıs olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan H.. P.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde, davacıların babası Mehmet Kovalık’ın nüfus kaydında annesi olan “Hacer” ile muris 1331 doğumlu Halil oğlu ve 31.01.1999 tarihinde ölen H. P..’ın annesi “Hacere”’nin aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26/1.maddesine göre “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Mahkemece talep aşılmak suretiyle “M. K.. ile H. P..’ın kardeş olduklarının tespitine” de karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.