YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4588
KARAR NO : 2014/6866
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/229-2013/92

Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın 20 m²’lik kısmına davalı idarenin el attığını belirterek müdahalenin önlenmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne ve müdahalenin önlenmesine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, özellikle geri çevirme sonrası dosyaya getirtilen Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/139 Esas, 2014/15 Karar sayılı dosyasının kapsamına göre, dava konusu taşınmazın bu davaya konu edilen 20 m²’lik kısmı için kamulaştırma yapıldığı ve idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının sonuçlandığı, kamulaştırma bedelinin tespiti ile dava konusu edilen bu yerin idare adına tesciline karar verildiği anlaşıldığından, mahkemece Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bu kararının kesinleşip kesinleşmediği de araştırılarak kesinleşmesi halinde bu davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.