YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4645
KARAR NO : 2014/10284
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

İtiraz eden dilekçesinde, … 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 13.09.2011 tarih 2010/1380 Esas-2011/1261 Karar sayılı kararı gereğince kısıtlı …’ın kısıtlanarak, kızı …’ün vasi olarak atandığını, vasinin görevini kötüye kullandığını belirterek vasinin şahsına itiraz etmiştir. … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından talep edenin talebi reddedilerek itirazın incelenmesi üzerine denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamınca … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 13.09.2011 tarih 2010/1380 Esas-2011/1261 Karar sayılı kararın onanmasına karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kısıtlı …, Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesinden kısıtlanmış, kendisine kızı … vasi olarak atanmıştır. İtiraz eden, vasinin görevini kötüye kullandığını belirterek vasinin sahsına itiraz etmiştir. … 2.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından talep edenin talebi reddedilerek itirazın incelenmesi üzerine denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamınca … 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 13/09/2011 tarih 2010/1380 Esas-2011/1261 Karar sayılı kararın onanmasına karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 488. maddesi “İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar” hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa hükmü uyarınca denetim makamı kararı kesin olduğundan, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.