YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5933
KARAR NO : 2014/10430
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2012/1126-2013/1533

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma isteminin pul yokluğu nedeni ile reddinden sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda “Adana 4. İcra Dairesi’nin 2011/9374 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 1.162,50 TL asıl alacak ve 734,75 TL işlemiş faiz olarak devamına, takip sırasında ödenen 1.162,50 TL’nin öncelikle masraf ve faize sayılmak suretiyle infaz sırasında nazara alınmasına” denildiği halde gerekçeli kararda, “Adana İcra Dairesi’nin 2011/9373 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, 1.550 TL asıl alacak ve 979,67 TL işlemiş faiz olarak devamına, takip sırasında ödenen 1.550 TL’nin öncelikle masraf ve faize sayılmak suretiyle infaz sırasında dikkate alınmasına” şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.