YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6517
KARAR NO : 2014/8230
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
(Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/185-2014/62

Dava dilekçesinde, evlat edinmeye karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm M.. O.. mirasçılarından M.. N.. vd. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir
Ancak;
Türk Medeni Kanununun 316/1.maddesinde; “Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacılar Mikayil ile Hamiyet’in, davalı Fatma’yı evlat edinmek için 11.04.2012 tarihinde dava açtığı, mahkemece dinlenilmeden davacı Mikayil’in 10.06.2012 tarihinde öldüğü, yargılama sonucunda mahkemece şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme göz önüne alındığında davacı Mikayil’in mahkemece dinlenilmeden vefat ettiği, artık dinlenilme imkanı da kalmadığı nazara alınarak davanın davacı Mikayil yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kanuna aykırı olarak davanın tümüyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.