YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6936
KARAR NO : 2014/8269
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/682-2014/86

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin 14.03.2012 tarihli kararının yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edildiği dikkate alındığında söz konusu kararda davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmediği ve bu durumun davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.