YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17884
KARAR NO : 2015/16889
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2015
NUMARASI : 2015/73-2015/263

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 22.664,06 TL’nin 16.454,76 TL’sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacının borcu yargılama sırasında yürürlüğe giren yasa hükümlerine göre idarece yeniden belirlendiğinden ve mahkemece bu bedel üzerinden davacının borçlu olmadığı miktar tespit edildiğine göre; taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre belirlenmesi gerekir. Bu sebeple; mahkemece, dava tarihi itibariyle davacının borçlu olmadığı miktar bilirkişiye tespit ettirilerek bu miktar üzerinden taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, dava tarihindeki haklılık durumu tespit edilmeksizin idarece yargılama sırasında yürürlüğe giren yasalar uyarınca yeniden belirlenen maliyetler esas alınarak taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.