YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3845
KARAR NO : 2015/8335
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, …. sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli davalılar adına bankaya yatırtılıp hükümle birlikte ödenmesine karar verildiğine göre karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken faizin bitiş tarihinin kararda gösterilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 paragrafında yer alan “tespit edilen bedele 30.04.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” metninin hükümden çıkartılarak yerine “Mahkemenin kararı ile tespit edilen kamulaştırma bedeli olan 3.996,57 TL den acele el koyma dosyasında ödenen 2.341,41 TL mahsup edildikten sonra geriye kalan 1.655,16 TL ye 30.04.2013 tarihinden itibaren karar tarihi olan 28.10.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.