YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4165
KARAR NO : 2015/7693
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 76.maddesi gereğince, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda, … Müdürlüğü kanuni hasım olması sebebiyle, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin tamamen hükümden çıkartılıp yerine “Davanın niteliği gereğince davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılması,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılıp yerine “Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.