YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5492
KARAR NO : 2015/18699
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/5492
KARAR NO : 2015/
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2014
NUMARASI : 2014/508-2014/1158
DAVACILAR :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak sayılı taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kamulaştırmasız el atma davasına ilişkin olarak 6551 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Dairemizce daha önce incelenen Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014-240 E-2014-505 K (Dairenin 2015-1682E. 2015-16258 K) sayılı dava dosyasında, dava konusu taşınmazın el atılmayan fen raporunda E ve F ile gösterilen 7290,33 m²’lik kalan kısım için mahkemece değer verilmediği ve Dairemizce bu hususta herhangi bir bozma yapılmadığı halde, eldeki davada davacı hisseleri salih yarar sağlamayacağı gerekçesiyle kalan bu kısımların da bedeline hükmedilmiş olması,
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.