YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5794
KARAR NO : 2016/139
KARAR TARİHİ : 11.01.2016

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2011/920-2012/660

Talep dilekçesinde, yaşı itibariyle vasilik görevlerini yapamadığından vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulü ile vasi adayı A.. T..’un vasi olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz, atanan vasinin kaçınma sebeplerine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu’nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı SA.