YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6572
KARAR NO : 2016/2840
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, karar iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 20. maddesinde; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesini talep edeceği, aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda kooperatif kararlarının iptaline ilişkin davada, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve kesinleşme tarihinden itibaren süresinde gönderme talebi olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece süresinde gönderme kararı olmadan mahkemenin esasına kaydedilen dosyayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın görevsizlik kararı veren mahkemeye iade edilmesi gerekirken usul ekonomisi ve bu yönde karar vermesine engel bir düzenlemenin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.