YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7093
KARAR NO : 2016/2167
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2012/1660-2014/1520

Davacı vekili dava dilekçesinde, apartmanın kalorifer tesisatına müdahalenin önlenmesini ve eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasanın 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendindeki “eksi hale getirilmesi şeklinde müdahalenin men’ine” ibaresinden sonra gelmek üzere “karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya 15 gün süre verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.na 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NK.