Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2015/7305 E. 2016/2289 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7305
KARAR NO : 2016/2289
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2015
NUMARASI : 2014/651-2015/14

Dava dilekçesinde, davacılar çocukları ” olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde; küçük oğulları “Cıwan Baran”ın adının nüfusa yanlışlıkla “Civan Baran” olarak kaydedildiğini, evde ve arkadaş ortamında kendisinin “Cıwan Baran” olarak tanındığını ve bu şekilde çağrıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarındaki Civan olan oğullarının adının “Cıwan” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
03.11.1928 tarihinde yürürlüğe giren 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkındaki Kanun uyarınca, adın Türkçe okunduğu şekilde nüfus kütüğüne kayıt edilmesi zorunlu bulunduğundan ve ayrıca adın Kürtçe yazılışında bulunan “w” harfinin, sözü edilen Kanunun 1. maddesine bağlı cetvelde gösterilen Türk Harfleri arasında yer almadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davacıların çocuklarının adının “Cıwan Baran” olduğu, bu isimle çağrıldığı, ailesi ve çevresince böyle bilindiği gerekçesiyle adın düzeltilmesinde hukuki yarar bulunduğundan bahisle kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı ZS.