YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7759
KARAR NO : 2015/10419
KARAR TARİHİ : 16.06.2015
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasiliğe ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, Almanya’da küçükler … ve …’a Av. …’in vasi atandığını, Almanya merkezi makamının Ülkemiz merkezi makamı aracılığıyla bu vasi atamaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istenmiş, mahkemece … yönünden 16 yaşını doldurduğundan karar verilmesine yer olmadığına, … yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun’un 50. maddesi uyarınca; yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye’de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. Ülkemiz bakımından 20.10.1997 tarihinde imzalanıp 4433 sayılı Kanun ile onaylanarak yürürlüğe giren, Çocukların Velayetine İlişkin Kararların Tanınması ve Tenfizi ile Çocukların Velayetinin Yeniden Tesisine ilişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca 16 yaşını dolduran çocuklar yönünden sözleşme hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmamaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; küçükler 22.03.1997 doğumlu … ile 10.03.1999 doğumlu …’ın ailesinin boşanması üzerine kendilerine Almanya … Yerel Mahkemesinin 18.02.2010 tarihinde kesinleşen … sayılı kararı ile Av. …’in vasi atandığını, sözleşme kapsamında Almanya merkezi makamının Ülkemiz merkezi makamı aracılığıyla bu vasi atanmasına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizinin istendiği, mahkemece … yönünden 16 yaşını doldurduğundan karar verilmesine yer olmadığına, … yönünden ise davanın kabulüne karar verildiği, temyiz inceleme tarihi itibariyle küçük …’ın da 16 yaşını doldurduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında, sözleşme hükümlerinin uygulanması bakımından temyiz inceleme tarihi itibariyle 16 yaşını dolduran küçük … yönünden mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.