YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9001
KARAR NO : 2016/917
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Andırın Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/167-2014/78

Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı F.. B..’a tebliğe çıkarılan gerekçeli karar tebligat mazbatasına ” ” yazılarak tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasası’nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre adı geçen kişinin tebligatı almaya ehil olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı gibi tebliğ alan kişinin muhatapla akrabalık derecesi de belirtilmediğinden yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle yukarıda adı geçen kişiye gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı Mukadder Bozdoğan ile gerekçeli karar tebliğ edilen M.. M..’ın aynı kişi olup olmadığı araştırılarak, aynı kişi olmadığının tesbiti halinde adı geçen davalıya gerekçeli kararın yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davaya konu taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı ZS.