Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2015/9234 E. 2015/10503 K. 17.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9234
KARAR NO : 2015/10503
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, apartman ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacının …. 7. İcra Müdürlüğünün 2013/949 esas sayılı dosyası ile davalı hakkında 550,00TL lik 2006 yılı ortak gider borcu ve 2.392,50 TL gecikme tazminatının tahsili için icra takibi yaptığı, davalının takibe itiraz ettiği ve zamanaşımı def’inde bulunduğu, davacının icra takibine vaki itirazın iptali davası açtığı, davalının cevap dilekçesinde yine zamanaşımı def’inde bulunduğu anlaşılmakla, 6098 sayılı Borçlar Kanunun 147.maddesine göre (818 sayılı Borçlar K. 126.md) ücret gibi dönemsel edimlerin 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın sabit olmaması nedeniyle reddine karar verilmesi ve davalının yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğinin düşünülmemesi, doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki “sabit olmaması” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine “zamanaşımı” ibaresinin eklenmesine, 1.bendin sonundaki “davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak” ibaresinin ve hükmün 3. 4. ve 5. bendlerinin hükümden çıkarılmasına 3. bend olarak “yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine, hüküm bentlerinin buna göre teselsül ettirilmesine, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.