YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2005
KARAR NO : 2016/5519
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, … İli … İlçesi … Köyü 1269, 1268 ve 1267 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedellerinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkeme kararının hüküm kısmında dava konusu taşınmazın parsel numarasının yanlış yazılmış olması ve faiz yürütülecek miktar ile faiz başlangıç tarihlerinin açıkça yazılmamış olması doğru görülmemiş ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (2) numaralı hüküm fıkrasındaki “268” rakamı yerine “1268” rakamı yazılmak; (4) numaralı hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki “ödenmesine karar verilen ek kamulaştırma bedellerinin 09.10.2012 tarihinden” sözlerinin çıkartılarak yerine “acele el koyma dosyalarında ödenen bedeller düşüldükten sonra kalan 1.758,31 TL nin 10.02.2013 tarihinden” sözleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.