YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10192
KARAR NO : 2017/9778
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve bir kısım celselerde temsilcisi hazır bulunan Orman İşletme Müdürlüğünün vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 50/1-a, 52/2. ve 61/6. maddeleri gereğince sanığın ekonomik durumuna göre belirlenen 12 ay hapis cezasından çevrilen adli para cezasının, her günü takdiren 20 TL kabul edilerek 360 gün üzerinden 7200 TL olarak belirlenmesi gerekirken; 12 ay hapis cezası 1 yıl kabul edilerek 365 gün üzerinden 7300 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükmün 5.fıkrası çıkarılarak yerine ”TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumuna göre belirlenen 12 ay hapis cezasından 360 gün karşılığı çevrilen adli para cezasının, her günü takdiren 20 TL kabul edilerek 7200 TL adli para cezasına çevrilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.