YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10249
KARAR NO : 2017/1999
KARAR TARİHİ : 08.03.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık … hakkında işgal ve faydalanma suçundan yapılan kovuşturmaya ilişkin olarak; suç tarihinin 14.04.2011 tarihli suç tutanağının düzenlenme tarihi olduğu ve 6831 sayılı Kanun’un 93/1 ve TCK’nın 66/1-e maddesi gereği sanığın üzerine atılı bulunan işgal ve faydalanma suçunun zamanaşımının 8 yıl olarak tutanak tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği gözetilerek yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması yerine, sanığın işgal alanına diktiği fındık ağaçlarının 8-10 yaşlarında olması nedeniyle 8 yıl olan zamanaşımının dolmuş olduğuna dair yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2)Adli para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan hükmedilen 8 gün karşılığı 160 TL adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,
3)Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezalarının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4)Suça konu orman emvallerinin, hızarcılık yapan sanık …’in atölyesinde ele geçirilmesi, sanıkların savunmalarında da emvalin sanık …’nın hızar atölyesinden temin edilerek getirilmiş olduğunun saptanması karşısında, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun’un 108/2. maddesinin uygulanması koşullarının tespiti bakımından, mahallinde zabıta, belediye başkanlığı ve vergi dairesi marifetiyle araştırma yapılarak sanıkların orman ürünleri ticaretiyle meşgul olup olmadıkları tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
5) Sanıklar hakkında kaçak orman emvali bulundurma suçundan hüküm kurulurken, 5 gün adli para cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 4 gün adli para cezası yerine 8 gün adli para cezası hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.