YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10807
KARAR NO : 2016/16253
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanıklar , …ve …hakkında verilen beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen suç için Kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar…., …, …..hakkında verilen beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1163 sayılı Kanunun 8/2. maddesinde “Yönetim Kurulu; ortaklar ile ortak olmak için müracaat edenlerin ana sözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırmak zorundadır.” hükmü ile … No’lu …Kooperatifi Ana Sözleşmesinin ortaklık şartlarını düzenleyen 10. maddesinin 6. bendinde “aynı amaçlı başka bir motorlu taşıyıcılar kooperatifine ortak olmamak” düzenlemesi yer almasına rağmen, 31/01/2006 ve 29/01/2010 suç tarihlerinde … No’lu…… Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların belirtilen Yasa hükmü ile kooperatif ana sözleşme maddesine aykırı davranarak herhangi bir araştırma yapmaksızın….. ve … Kooperatifi ortağı olan …. ve …’ı 31/01/2006, …’i ise 29/01/2010 tarihinde kooperatife ortak olarak kaydettikleri ve bu suretle üzerlerine atılı suçun unsurları oluştuğu halde, sanıkların suç işleme kasıtlarının bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.