YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/112
KARAR NO : 2015/749
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b. maddesine aykırılıktan … hakkında …Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 27/03/2013 tarihli ve GO 316131 sayılı trafik İdarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 166,00 Türk lirası İdarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair…Sulh Ceza Mahkemesinin 18/03/2014 tarihli ve 2013/333 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 02.12.2014 gün ve 72436 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2014 gün ve KYB. 2014/394237 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, hız kurallarına aykırılık nedeniyle araç tescil plakasına istinaden idari yaptırım kararı düzenlendiği, ancak … plakalı aracın 12/03/2013-04/04/2013 tarihleri arasındaki dönemde … isimli şahsa kiralandığı, kabahat fiilinin işlendiği 27/03/2013 tarihinde … isimli şahsın fiili hakimiyetinde bulunduğu cihetle cezaların şahsiliği prensibi gereğince başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Muteriz vekillerinin 14.06.2013 havale tarihli başvuru dilekçesinde belirttiği ve dilekçesine eklediği araç kiralama sözleşmesine göre, kabahatte kullanılan … plaka sayılı hususi otomobilin sürücü belgesi bulunan … isimli kişiye 12.03.2013 tarihinden 04.04.2013 tarihine kadar kiraya verildiği, 27.03.2013 tarihinde ise 125 km. hız ihlali yapıldığından bahisle aracın plakasına işlem yapıldığının anlaşılması karşısında, muteriz vekillerinin bu iddialarının araştırılarak, gerektiğinde aracı kullanan ve kiralayan kişilerin dinlenip, kira sözleşmesinin aslının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden,…Sulh Ceza Mahkemesinin 18/03/2014 tarihli ve 2013/333 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 22.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.