YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1257
KARAR NO : 2015/1187
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık … hakkında daha önce…Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/223 E.-2009/168 K. sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5 yıl denetim süresi öngörüldüğü ve bu hükmün 08.06.2009 tarihinde kesinleştiği, sanık Mehmet’in deneme süresi içinde işlediği iş bu kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar veren mahkemeye bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen kaçak orman emvali nakletme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.