YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12824
KARAR NO : 2016/17972
KARAR TARİHİ : 16.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklardan …’in ibraz ettiği… Noterliğinin 02/06/2009 tarih ve 1379 yevmiye numaralı istifaname ile… Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini belirtmesi karşısında, anılan belgenin onaylı bir sureti temin edilerek kooperatife tebliğ edilip edilmediği ve işleme konulup konulmadığı ile istifa ihtarnamesinden sonra sanığın fiilen kooperatif çalışmalarına katılıp katılmadığı araştırılıp belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyetleri bulunmayan sanıklar hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezalarının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
3- Sanıkların suç tarihinde engel adli sicil kayıtlarının bulunmadığı gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK’nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar oluşa uygun şekilde değerlendirilmeksizin, sanıklar hakkında uygulanan takdiri indirim ile çelişki oluşturan, yasal ve yeterli olmayan biçimde hüküm kısmında “şartları oluşmadığından” şeklinde; gerekçe kısmında da sanıklar hakkında suç tarihinden sonra kesinleşmiş ve hukuki sonuç doğurmayan aynı mahkemenin 2009/85 Esas, 2009/70 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamı esas alınmak suretiyle sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat hâsıl olmadığı belirtilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
5- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/07/2009” yerine “01/01/2006” olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.