YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13536
KARAR NO : 2016/13364
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
… ve … adlı şahısların ayrıldıkları şirketten edindikleri bilgileri sonradan çalışmaya başladıkları sanığın yetkilisi olduğu …Danışmanlık Ltd. Şti.’nde kullanmaları nedeniyle haklarında 6762 sayılı Kanuna Aykırılık iddiasına ilişkin olarak açılan ve halen… Asliye Ceza Mahkemesi 2014/9 Esas sırasında kayıtlı olan dava ile iş bu temyiz incelemesine konu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu dosya derdest ise her iki dosyanın birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise dosyanın tümüyle bu dosya içerisine alınıp verilen karar ve gerekçelerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.