Yargıtay Kararı 19. Ceza Dairesi 2015/14409 E. 2015/7797 K. 25.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14409
KARAR NO : 2015/7797
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/333279
MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2009/69 (E) ve 2013/607 (K)
SUÇ : Patent Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında, Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2009 tarihli iddianamesi ile 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameye muhalefet suçundan kamu davası açıldığına göre eylemlerin subütu halinde 551 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamedeki suçu oluşturacağı, bu suça bakmak ve delillerin tartışıp hüküm verme görevinin Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesine ait olduğu,
Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde, yukarıda zikredilen ve Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan ceza davaları için;
1-Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2-İki asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ceza mahkemesinin
3-İkiden fazla asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı asliye ceza mahkemesinin, yetkilendirilmesine,
İlgili mahkemelerin yargı çevrelerinin ise adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine, karar verilmiştir” düzenlemesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş ise de,
Sanıklara atılı eylemin 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi ile TCK’nın 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarıldığı, bu sebeple sanıkların beratine ilişkin hükümler sonucu itibariyle doğru olduğundan,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.