YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15665
KARAR NO : 2016/16044
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-CMK’nın 195. maddesine uygun şekilde ihtarda bulunulmadan sanıkların yokluğunda karar verilmesi,
2-6222 sayılı Kanun’un 18/9. maddesinde tanımlanan suç için adli para cezası öngörülmüş olması ve 5237 sayılı TCK’nın 75. madde hükmü karşısında, atılı suçun önödemeye tabi olması nedeniyle usulüne uygun olarak öndeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanık …’in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. maddesinin 3,4,5,8,9. fıkraları ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 22/1-b maddesinin “(1) Müsabakaları seyirden yasaklanma tedbirine ilişkin usul ve esaslar şunlardır: …b)Kanun kapsamında haklarında soruşturma başlatılan kişilerle ilgili gerekli işlemler yapıldıktan sonra ilgililer hakkında genel kolluk tarafından resen müsabakaları seyirden yasaklanma tedbiri uygulanarak düzenlenen form ilgili spor güvenlik birimine gönderilir.” hükmü ile Anayasa Mahkemesi’nin; 11/09/2014 tarih … E, … sayılı kararında 6222 sayılı Kanun’un 18. maddesinin 3, 8 ve 9. fıkralarının, 13/11/2014 tarih … E, … sayılı kararında 6222 sayılı Kanun’un 18. maddesinin 3. fıkrasının birinci cümlesi ile 9. fıkrasının ve 18/02/2015 tarih … E, … sayılı kararında 6222 sayılı Kanun’un 18. maddesinin 3. ve 9. fıkralarının anayasaya aykırı olmadığının kabulü karşısında, 06/05/2012 tarihinde … – … futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında sanık ….’ın stadyum içerisinde 6222 sayılı Kanun’un 16/1. maddesi kapsamında yasak alanlara girme eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ve bu tedbirin gereklerine uymayan sanığın eyleminin isnat olunan suçu oluşturacağı gözetilerek, sanık hakkında koruma tedbirinin gereklerini yerine getirmediği iddia olunan müsabaka listesine ait Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde oluşturulan … isimli bilgisayar çıktısı dosya içine konulmadan eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.