YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16246
KARAR NO : 2016/2744
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın bilgisayar teknik servisi olarak faaliyet gösterdiği işyerinde, katılan şirkete ait eser niteliğinde bilgisayar programlarının ele geçtiğinden bahisle kamu davası açıldığı ve dosya kapsamına göre de bu eserlerin ticari maksatla bulundurulduğunun anlaşılmasına rağmen, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de;
01/06/2005 gün ve 25832 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren “Ceza Muhakemesi Kanununa … Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmelik” gereği bilirkişi listesine kaydı yapılıp yapılmadığı ve uzmanlık alanı anlaşılamayan … .’nın kimlik tespiti ve yemininin de yaptırılmadığı halde düzenlediği raporun hükme esas alınması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.