YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18261
KARAR NO : 2015/7613
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : IC – 2013/191037
MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2010/736 (E) ve 2013/287 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığa isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
İİK’nın 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan suçun oluşması için eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerekli olup, şikayetçi vekilinin 17.09.2008 ve 08.11.2010 tarihlerinde mahkemeye sunduğu dilekçelerinde, borçlu şirketin başka bir firmanın pos cihazı kullanılarak kazançlarının gizlenmesi sebebiyle İİK’nın 333/a maddesinden cezalandırılmasını istediği, ileri sürülen iddiaların sübut bulması halinde eylemin İİK’nın 331/1. maddesinde yazılı suçu oluşturabileceği, bu sebeple sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.