YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25018
KARAR NO : 2016/16108
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’nun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, … İcra Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2013/352 Esas, 2014/72 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, …. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 tarihli ve 2014/105 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/11/2014 gün ve 70139 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/12/2014 gün ve KYB. 2014-387221 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09/10/2001 günlü ve 2001/16-181 Esas, 2001/200 sayılı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18/06/2013 tarihli, 2013/12962 Esas, 2013/10299 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm fer’ileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, 17/09/2013 tarihli ödeme taahhüt tutanağında son takside kadar olan işleyecek faizin yer almaması ve anılan tutanakta taahhüdün ardından ve aynı gün haciz yapıldığının da belirtilmesi nedeniyle taahhüdün hukuken geçerli olmadığı ve böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 tarihli ve 2014/105 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.