YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25109
KARAR NO : 2016/16105
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

Tebliğname No : …
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık….. hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Uzunköprü İcra Ceza Mahkemesinin 13/09/2013 tarihli ve … esas,…sayılı kararına şikâyetçi vekilinin yaptığı itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin …Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2013 tarihli ve …değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/12/2014 gün ve … sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2014 gün ve …. sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanığın taahhütte bulunduğu toplam borç tutarının ilk duruşma tarihi olan 10/07/2013 tarihine kadar olan kısmını … İcra Dairesinin 10/07/2013 tarihli ve … sıra nolu tahsilat makbuzu ile ödemiş bulunması karşısında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
2-…İcra Ceza Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelenen dosya içeriğine göre, İcra Ceza Mahkemesinin 13.09.2013 tarih,… Esas ve …sayılı kararı ile ödeme şartını ihlâl suçundan sanığın beraatine karar verilip, bu karara yapılan itiraz üzerine mercii Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2013 tarihli ve… değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilmesi, CMK’nın 271/2. maddesi uyarınca itirazın kabulüne karar veren merciin itiraz konusu hakkında da karar vermesinin gerekmesi karşısında, bundan sonra yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğu cihetle, ihbarnamedeki 2 no’lu düşünce yerinde görüldüğünden, 1 no’lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2013 tarihli ve … değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahalli mahkemesince yerine getirilmesine, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.