YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26942
KARAR NO : 2016/18022
KARAR TARİHİ : 16.05.2016

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, verilen hükümde başvurulacak merciin yanlış gösterilmesi ve başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle, sanığın 15.10.2014 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, … Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 31 Mart 2011 tarih ve 9300 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.09.2009 tarihi itibariyle re’sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 23.12.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.