YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27889
KARAR NO : 2018/4469
KARAR TARİHİ : 12.04.2018

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.03.2014 tarihli yazısına ekli 14.03.2014 tarihli yoklama fişinden; sanıkların yetkilisi oldukları şirketin gayrı faal olduğu, işyerinin mevcut olup çalışan personelinin ve ticari gelirinin bulunmadığının sanık …’nin beyanı ile tespit edildiğinin ve yine ekli vergi beyannamelerinden borçlu şirketin 2013 yılının 2. vergi döneminden itibaren gelir beyan edemediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Zincirleme suçta suçların çokluğu söz konusu olduğundan TCK’nın 43/2 maddesinde düzenlenen aynı nev’iden fikri içtimadan söz edebilmek için öncelikle birden fazla bağımsız suçun, Kanun’da belirtilen istisnai durumlarda bir araya gelmesi zorunludur.
Ticareti terk suçu aynı ticari işletme için bir kez işlenebilen bir suçtur. Zira aynı ticari işletmeyi Kanun’da belirtilen yükümlülüklere riayet etmeksizin birden fazla terketmek mümkün değildir. Burada mağdur sayısının fazlalığı temel cezanın tayini sırasında dikkate alınsa dahi, aynı nev’iden fikri içtima hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmamaktadır.
Temyiz davasına konu eylem nedeniyle, Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarih ve 2014/947 E. 2015/9 K. sayılı kararıyla aynı sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizce 2016/7385 E. sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucu aynı gün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan dosyalar birleştirilerek her iki dava dosyasının aynı ticari işletmeyle ilgili olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra aynı ticari işletmeyle ilgili eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek buna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Gerekçeli kararda suç tarihinin ”08.01.2014” yerine ”30.04.2014” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.