YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3017
KARAR NO : 2015/1217
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa 2004, 2007 ve 2008 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini ibraz etmesi konusundaki ilk tebligatın 24.03.2009 tarihinde yapıldığı, istenen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi üzerine 07.12.2009 tarihinde ikinci kez tebligat yapıldığı, ancak ikinci tebliğin yeni bir suç oluşturmayacağı ve suçun ilk tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan 09.04.2009 tarihinde işlenmiş sayılacağı cihetle, gerekçeli kararda eksik yazılan suç tarihinin 09.04.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yükletilen 213 sayılı kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiilerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun
olarak hükümdeki TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.