YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31776
KARAR NO : 2016/17704
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık …’nin, 18/03/2015 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 27/03/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Katılan vekilinin temyizinin beraat kararlarına hasren yapıldığı anlaşılmakla,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
a-Sanık … hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen beraat kararına yönelik incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-Sanık … hakkında ağaç kesme suçundan verilen beraat kararına yönelik incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içerisinde mevcut bulunan 08/06/2009 tarihli bilirkişi raporundan, sanığın işgal ettiği orman alanı içinde bulunan 11 adet yapacak nitelikteki kızılçam ağacının 2009 yılının Ocak ayında damgasız ve izinsiz olarak kesilmiş olduğunun açıkça tespit edilmiş olmasına, sanık …’nin aşamalardaki beyanlarında suça konu yeri 2004 yılından bu yana kendisinin ekip biçtiğini beyan etmesine göre, ağaç kesme eyleminin 12/03/2008 tarihinden önce gerçekleştiği, bu tarihten sonra suça konu yerde ağaç kesildiğine dair delil bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.