YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32829
KARAR NO : 2016/22128
KARAR TARİHİ : 02.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın ihbar eden sıfatıyla …. Bakanlığına 17/01/2012 tarihinde tebliğ edildiği ve hazine avukatının …. Bakanlığına temsilen … Muhakemat Müdürlüğü adına 20/01/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği, gerekçeli kararın suçtan doğrudan zarar gören … olması nedeniyle … Başhukuk Müşavirliği ve …’ne tebliğinin istenmesi ve bu tebliğin Muhakemat Müdürlüğü’ne 12/02/2014 tarihinde yapılması üzerine hazine avukatının ….Bakanlığına temsilen … Muhakemat Müdürlüğü adına hükmü 19/02/2014 tarihinde temyiz ettiği tespit edilmiştir.
1)…. Bakanlığına temsilen hazine vekilinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Suç nedeniyle doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının … ait bulunduğu,… Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi … Bakanlığına temsilen hazine vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine ilişkin yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.