YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33659
KARAR NO : 2016/16910
KARAR TARİHİ : 02.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanıklar … hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/07/2009” yerine “01/01/2009” olarak ve hükmün 5. bendinde de “CMK” yerine “TCK” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş, 1163 sayılı Kanun’un 56/3. maddesi uyarınca kooperatif yönetim kurulu üyeliği için bu Kanun hükümlerine göre mahkum olmama şartının öngörüldüğü, dolayısıyla yasal olarak kısıtlama getirilmiş bir konuda tedbire hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek sanıklar hakkında yazılı şekilde seçenek yaptırım kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede ise;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’in hükümden önce 08/02/2011 tarihinde öldüğü gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.