YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34196
KARAR NO : 2017/1064
KARAR TARİHİ : 13.02.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 06.04.2016 tarihli, 2015/33364 Esas ve 2016/14676 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında ve sanığın, yurt içinde bulunduğu takdirde, yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu takımın katıldığı spor müsabakasının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurmasında hukuka aykırılık bulunmadığı cihetle, 10/03/2013 tarihinde….–… futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında sanığın stadyum içerisinde 6222 sayılı Kanun’un 14/1. maddesi kapsamında hakaret içeren tezahürat eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince derhal uygulamaya konulan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin gereklerine uymayan sanığın eyleminin anılan Kanun’un 18/9. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, UYAP’tan yapılan araştırmada sanığın yasaklama kararının sebebini oluşturan eylemine ilişkin sabıka kaydının bulunmaması ve sanığın soruşturma evresinde, hakaret içeren tezahürat eyleminden dolayı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini savunması karşısında; mahkemece, … taraftarı olan sanık hakkında koruma tedbirinin uygulanmasına neden olan dosyanın getirtilip, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğinin tespiti halinde, anılan Kanun’un 18/5-b maddesinde yer alan “koruma tedbiri olarak uygulanan spor müsabakalarını seyirden yasaklanma tedbiri; kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi, halinde derhal kaldırılır.” ve aynı Kanun’un 18/6. maddesinin son cümlesinde bulunan “… önödeme halinde ise, önödemede bulunulduğu tarihten itibaren, bir yıl süreyle spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin uygulanmasına devam edilir.” hükümler de dikkate alınmak suretiyle önödeme nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi durumunda, önödemede bulunulduğu tarih veya diğer bir sebeple kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi durumunda ise, verilme tarihi tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.